PRIMERO PONGO EL TEXTO DEL PAIS Y EL ENLACE .aL FINAL ESCRIBIRÉ EL PARECER RESUMIDO DE LA ASOCIACIÓN
La norma general dicta que no se deben permitir los aprovechamientos
económicos de
las especies exóticas invasoras –que llegan de la mano del
hombre en la inmensa mayoría de los casos– para no incentivar que se sigan
introduciendo. Esa es la norma general. Luego están las excepciones, que en
algunos casos han favorecido la creación de una industria alrededor de estas
invasoras, que dañan o desplazan a las autóctonas.
Pero el Tribunal Supremo revirtió esos cambios en marzo de 2016. El fallo obligó a
calificar de nuevo como invasoras a la carpa común y a la trucha arco iris, lo
que impide las sueltas en los ríos y obliga a matar a los ejemplares que se
capturen. También anuló el tribunal las excepciones que permitían comercializar
el cangrejo rojo y la que excluía al arruí –un bóvido originario del norte de
África– del catálogo en Murcia. El PP llevó en junio al Congreso una
proposición de ley para retomar esas excepciones. La vía entonces no era un
real decreto como el de 2013, sino modificando la Ley del Patrimonio Natural.
Pero PSOE y Ciudadanos no apoyaron la proposición y el PP se quedó solo con el
respaldo de PNV, PDeCAT y Grupo Mixto. PSOE y Ciudadanos acusaron a los
populares de falta de diálogo en la tramitación.
El PP ha vuelto a la carga y esta semana
ha presentado otra proposición de ley en la misma línea. "Es exactamente
igual que la de junio y que se rechazó en el Parlamento, salvo una alusión a la
legislación sectorial, una auténtica vía de escape o conversión de la excepción
en norma general", lamenta Pedro Brufao, profesor de Derecho y responsable
de la ONG Ríos con Vida. Los ecologistas fueron los que llevaron en su día este
caso al Supremo y consiguieron revertir la reforma de 2013.
María Teresa Sillero, del PP, reconoce
que la proposición es "prácticamente la misma" que la de junio. Aunque
incluye alguna "modificación" mínima "pactada" con
Ciudadanos. Si el partido de Albert Rivera se suma, los populares contarían con
suficientes apoyos para sacarla adelante. Sillero lo da por hecho.
Pero Toni Cantó, de
Ciudadanos, acusa al Gobierno de seguir "haciendo el trabajo de espaldas
al mundo científico y a sus propios técnicos". El Ministerio de
Agricultura se desentiende de este asunto y sostiene que es algo que impulsan
los partidos en el Congreso. Cantó no da por cerrado el apoyo de su partido y
afirma que se debe escuchar en el Congreso a los ecologistas, asociaciones de
pescadores y cazadores afectados y a científicos.
"Anomalía legislativa"
Hugo Morán, responsable de Medio Ambiente
de la Ejecutiva del PSOE, rechaza que su partido vaya a apoyar la proposición
–a pesar de que algunas comunidades, como la andaluza, empujan para que se
busque una solución–. Morán cree que el Gobierno está recurriendo a una
"anomalía legislativa": que los cambios en la Ley de Patrimonio
Natural se impulsen con una proposición de ley –el instrumento que suele
utilizar la oposición– y no con un proyecto de ley, la vía que suele emplear el
Gobierno.
Morán sospecha que el Ejecutivo ha recurrido a está fórmula ante la
dificultad de poder "salvar los informes preceptivos" que requeriría
un proyecto de ley, que necesita del pronunciamiento de, por ejemplo, la
Abogacía del Estado o el Consejo Consultivo. Y augura que, como ocurrió con los
cambios aprobados en 2013, volverá a chocar con los tribunales, entre otros asuntos,
porque muchas de estas especies están consideradas como invasoras en la
normativa europea. "No nos podemos independizar de las normas
europeas", resume Morán.
Podemos ya votó en contra de la proposición en junio. "El PP está
intentando movilizar a su favor a los colectivos de cazadores y
pescadores", sostiene Juantxo López de Uralde, portavoz de Equo, formación
integrada en el grupo parlamentario de Unidos Podemos. "Está tratando de
saltarse una decisión de los tribunales y los tribunales deberían volver a tumbarla".
Y AHORA UNAS LETRAS PARA EXPRESR NUESTRO PARECER DE UNA FORMA RÁPIDA , ENTENDEMOS QUE EN ESTE MISMO MOMENTO QUIZAS HAYA NOTICIAS DE MÁS ALCANCE :
como de costumbre tocan todos los pitos
menos el mundo rural.El agua por los canales, la luz por los postes a
Cataluña,,pantanos que no admiten la biodiversidad que habia antes en esos rios que los alimentaban,aguas abajo no caudal
ecologico ,LO UNICO NATURAL EL CALENTAMIENTO CLIMATICO QUE AVANZA A GARRAS
DESTEMPLADAS , que especies de peces pueden vivr enel río (la trucha comun no
es apta para esas aguas , y la arco iris si).
Y para terminar después de introducir
durante 20 años ingentes cantidades de
truchas arco iris en el coto de pesca el Grado Enate y HACE DOS AÑOS SE HIZO
DOS PESCAS ELECTRICAS EL RESULTADO DE
POBLACION DE ARCO IRIS FUE
"0".
HAGAN VALER TODO ESTO Y EL QUE PUEDA QUE LO COMENTE CON LOS POLITICOS DE
CABECERA ,PARA QUE TRASLADEN LA PROBLEMATICA A SUS SUPERIORES
Entradas
