martes, 17 de abril de 2018

Se aprueba la Ley del PP que permite cazar y pescar especies exóticas invasoras

En este enlace de aqui debajo tenéis el artículo completo
http://www.europapress.es/asturias/asturias-rural-00671/noticia-congreso-aprueba-ley-pp-permite-cazar-pescar-especies-exoticas-invasoras-20180416205346.html
MADRID, 16 Abr. (EUROPA PRESS)
Los votos a  favor  del PP, ciudadanos,PNV, y PDeCat
Ley de PATRIMONIO NATURAL Y BIODIVERSIDAD
RESUMEN :VIENE A DECIR QUE EN LAS ZONAS  QUE YA HUBIERAN HABITADO  LAS ESPECIES EXOTICAS ANTES DE 2007 SE PODRA CAZAR Y PESCAR
En el enlace de arriba como he dicho esta todo el articulo .

lunes, 26 de marzo de 2018

ENCUESTA PARA UNA VALORACIÓN ECONOMICA DE LA PESCA

PARA AYUDAR A  UN COMPAÑERO CON UN ESTUDIO SOBRE LA REPERCUSION DE LA PESCA .
Los datos recogidos son completamente anónimos y sólo serán utilizados con fines académicos.
El enlace es el siguiente  con solo pinchar os conecta con la enucesta.
Gracias de antemano
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeVaXQ3N3nTzQ0myCGgmspq1Hlhkzm2OTbjfUZoUwN5c5mtJA/viewform

sábado, 10 de marzo de 2018

el PSOE nos usa como moneda de cambio

Trancribo lo que ha informado la plataforma en defensa de la pesca. AHORA QUE HACEMOS , CREO QUE UNA SOLUCIÓN ES ESPERAR A LAS ELECCIONES Y DARLES CON LA MONEDA DE LOS VOTOS. La histroria es ésta;
El PSOE TRAICIONA DE NUEVO a las familias que viven de la pesca, la caza y del mundo rural. Desde la llegada de Pedro Sánchez, el PSOE ha abandonado a sus votantes del Mundo Rural y ha TRAICIONADO, por segunda vez, todos sus acuerdos y compromisos ...
Desde la llegada de Pedro Sánchez y la posterior incorporación de la ex ministra Cristina NARBONA, la posición del PSOE se ha radicalizado en contra de los sectores del Campo, Pesca, Caza y Conservación del Mundo Rural. Parece que se ha iniciado LA VENGANZA de NARBONA contra aquellos que promovieron su dimisión en 2008, tras la manifestación de quinientos mil afectados por las calles de Madrid, empujados por su nefasta gestión.
Ya en junio de 2017, con la llegada de Pedro Sánchez a la Secretaría General del PSOE (tras las luchas internas de poder), se cambiaron en el Parlamento a las personas que hasta ese momento habían defendido los intereses y derechos de estos sectores rurales, siendo sustituidos por personal proveniente de la “mano” de Narbona, que supuso LA PRIMERA TRAICIÓN (en este nuevo mandato) incumpliendo los acuerdos de apoyo a todos estos profesionales y a sus familias afectadas del sector rural, y más después de haber obtenido los votos del sector a cambio de su palabra para solucionar este problema (PSOE).
No es no, aunque perjudique a los míos.
La justificación fue, que se pretendía castigar al PP y al Gobierno de la Nación y en esta ocasión, cazadores, pescadores, agricultores y mundo rural fueron la moneda de cambio.
Las Comunidades Autónomas afectadas, Andalucía, Extremadura, Castilla la Mancha, Aragón... permitieron el chantaje de la línea Sanchista, como efecto colateral, para no mostrar desunión públicamente, pero con el compromiso de retomar inmediatamente la situación y solucionar el problema de miles de afectados, pues en cada Comunidad Autónoma son conscientes del perjuicio que esta situación ha generado y afecta a la economía de sus vecinos.
Manuel González Ramos (portavoz medio ambiente PSOE Congreso de los Diputados) ... Justificaba su determinación con la falta de dialogo, reconocía los perjuicios al sector y se comprometía a soluciones inmediatas que adaptasen la ley a las normativas europeas, procediendo a la descatalogación de las especies por su importancia socioeconómica.
Tras varios meses y diversas reuniones, PSOE de Ferraz juega con varias barajas. Por una parte, hace guiños a los sectores damnificados, pero realmente, está haciendo lo mismo con grupos radicales ecologistas (podemitas). Al final, todo se descubre, porque hay que mostrar las cartas. Por lo pronto se están presentando alternativas parlamentarias muy restrictivas sobre las actividades del mundo rural, empeorando aun más la situación y por tanto será “hambre para hoy” y abandono de los pueblos “para mañana” que originaran el éxodo rural de muchas familias que actualmente tienen sus negocios y su forma de vida en los pueblos repartidos por toda la geografía nacional.
¿El PSOE TRAICIONARÁ DE NUEVO a las familias que viven de la pesca, la caza y del mundo rural? (Continuación)
Reunión junio de 2017 en la sede de Ferraz, entre PSOE, Grupos Ecologistas y Sectores Afectados (Plataforma en Defensa de la Pesca) ... En esta reunión PSOE se compromete en breve a solucionar los problemas de los sectores profesionales y afectados.
Mientras tanto en las Comunidades Autónomas Socialistas, aun estando en contra de las medidas de Ferraz, no se han tomado decisiones contundentes que apoyen a sus vecinos y solucionen de una vez por todas esta situación (ya fueron traicionados hace un año).
Fernández Vara tiene un compromiso con el sector, reconocido públicamente y espera que la fuerza y unidad de todas las comunidades socialistas pueda salvar a Extremadura.
García-Page, es notorio que ha llegado a acuerdos con Podemos para gobernar y aprobar presupuestos y con ese acuerdo puede ir como moneda de cambio el “no” a la pesca y a la caza en Castilla la Mancha.
Los socios de gobierno de García-Page, Lamban, Ximo Puig y Fernández Vara, quedan clara sus intenciones.
Ximo Puig, de la mano de Compromís está en una situación aún peor.
Lamban, toma la iniciativa en defensa de su Comunidad, junto con Andalucía. Considera inadmisible esta situación, especialmente porque hay Autonomías como Aragón que se ven muy afectadas por esta legislación, que incumple las Normativas de la Unión Europea.
Y Susana Diaz, es muy consciente del problema. Tiene los sectores del Cangrejo de la zona de Isla Mayor y de la pesca deportiva y recreativa muy afectados, que siguen esperando porque hoy por hoy están en la cuerda floja. Andalucía la Comunidad Socialista con más representación tampoco tiene, por si sola, la fuerza de presión suficiente para ofrecer una solución a los sectores afectados. Necesita de la unidad de las otras Comunidades.
Es decir, los profesionales cada día van viendo como se van cerrando puertas y ninguna soluciona su situación, pese al compromiso de Ferraz y de sus Comunidades Autónomas y ya están cansado de excusas y exigen que PSOE cumpla sus promesas y compromisos.
341 diputados, 263 afirmativos, 78 negativos (Unidos Podemos y Esquerra), 0 abstenciones VOTACIÓN POR MAYORÍA:
El pasado mes de noviembre, en el Congreso de los Diputados se votó una iniciativa propuesta por PP (Gobierno de la Nación) para modificar la ley 42/2007 del Patrimonio Natural y la Biodiversidad, en base a lo tratado en más de 20 reuniones con los sectores afectados, las comunidades autónomas e incluso con los grupos ecologistas.
(Texto de modificación de ley aprobado por mayoría): http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/P opUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu12&DOCS=1- 1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-12-B- 170-1.CODI.%29#(P%C3%A1gina1)
En esta votación se aprueba por amplia mayoría el texto referido, con el 78% de la Cámara del Congreso la modificación de la ley, entre ellos con el voto afirmativo de la totalidad de los componentes del Grupo Socialista (PSOE).
Inmediatamente después se abre un periodo de presentación de enmiendas que enriquezcan el texto inicialmente aprobado y a petición del PSOE se abre una ronda de comparecencias que se llevan a cabo en los días 13 y 21 de febrero con la presencia de distintos comparecientes, haciendo el grupo Socialista las siguientes declaraciones:
Día 13:
A las 11:00 h., en la intervención de D. Benigno Elvira, Catedrático de Zoología Universidad Complutense de Madrid. Invitado por Unidos Podemos... el Diputado D. Miguel Ángel Heredia (PSOE ANDALUCÍA) dice:
En el punto medio esta la virtud, hay que preservar el medio ambiente y evidentemente también buscando las posibilidades económicas de muchas familias... Estamos en un mundo cada día más globalizado y es muy difícil poner cercas al campo. Hay especies invasoras que se incluyen y otras que no las encontramos en el catálogo de EEI... por tanto muy difícil de detener determinadas cuestiones... yo me inclino más por hacer una apuesta, en lo que a investigación se refiere... y buscar ese punto de equilibrio entre mantenimiento de la biodiversidad y de la naturaleza que tenemos en nuestro país, pero es cierto que hay una economía sustentada en determinadas especies... que yo creo que también... hay que buscar un punto intermedio (habla del ejemplo del cangrejo rojo y las familias que viven de ello) ... preservar el medio ambiente, sí, pero en determinadas zonas...
A las 12:00 h. Intervención de D. Carlos Fernández, Sociedad Ictiología. Invitado por PSOE... D. Gonzalo Palacín (PSOE ARAGÓN) destacamos de sus palabras:
La realidad, no siempre los casos son tan sencillos como las acciones realizadas en la Laguna de Zoñar... vivimos en un medio natural interconectado las especies pueden cambiar de ubicación fácilmente ...
¿El PSOE TRAICIONARÁ DE NUEVO a las familias que viven de la pesca, la caza y del mundo rural? (Continuación)
Determinadas especies son muy difícil su erradicación ...
A las 13:00 h. Intervención de D. Pedro Brufao, Profesor Derecho Administrativo Universidad de Extremadura. Invitado por Unidos Podemos. Dña. María José González (PSOE ANDALUCÍA) destacamos de su intervención:
... Queremos que salga la mejor ley... y que posteriormente repercuta positivamente en los territorios... nos preocupa mucho nuestro medio ambiente, nuestro patrimonio natural, pero también nos preocupa mucho, en igual medida, lo que es el medio rural y la fijación de la población al territorio... La ley siempre va por detrás de la realidad de los vecinos/as de nuestros pueblos... con lo cual creo que debemos hacer una ley ambiciosa, una ley que sea para muchos años y que recoja el sentir de nuestros pueblos... siempre respetando nuestro patrimonio natural...
Día 21:
A las 13:00 h. Intervención de D. Theo Oberhuber, Confederación Ecologistas en Acción. Invitado por Esquerra Republicana... Dña. María José González (PSOE ANDALUCÍA) destacamos de su intervención:
Coincidirá usted conmigo (dirigiéndose al interviniente) que es necesario buscar un equilibrio entre la conservación y el desarrollo socio económico de nuestros pueblos... nuestro sentir (como grupo socialista) es trabajar por conseguir el equilibrio, entre el territorio y nuestro medio natural... con vecinos de nuestros pueblos trabajando en ese medio natural... creo que estamos condenados a convivir y a buscar las formulas de convivencia... Hay algunas especies que pueden llegar a ser un problema importante tanto económico, como social, en algunos territorios...
A las 15:00 h. Intervención de D. Pablo Vargas CSIF. Invitado por Esquerra Republicana... D. Gonzalo Palacín (PSOE ARAGÓN) destacamos de su intervención:
Dirigiéndose al interviniente... Hay que ver como positiva la modificación de la ley, de cara a tener una nueva oportunidad de introducir algún aspecto más... como medida de evaluación continua... que siempre son positivas... no es hacer una ley y dejarla ahí ... si no ver que las medidas tomadas son efectivas...la pesca es un recurso económico en muchas zonas de este país y nosotros así lo defendemos...
A las 16:00 h. Intervención de D. José Luis Bruna, presidente de la FEPyC. Invitado por Grupo Popular... D. Manuel González Ramos (PSOE CASTILLA LA MANCHA) destacamos de su intervención:
Existen muchas coincidencias para dar solución a esta situación... hay muchos puntos de coincidencia que no sabemos aprovechar... hay muchos puntos de coincidencia para resolver este asunto... el Congreso debe servir políticamente para dar soluciones a los
problemas... dos años de retraso considerables... mas allá de la objetividad y el rigor, estamos jugando desgraciadamente con las emociones y los sentimientos de muchísimas gentes... y yo sigo pensando como he dicho dos veces en mis intervenciones, desde el grupo parlamentario socialista, este asunto que preocupa a todos, a toda la sociedad en su conjunto, tiene soluciones... planes de gestión, cada una de las especies, se puede hacer una gestión adecuada... Nosotros tenemos que legislar, pero tenemos que hacer muy bien las cosas, no podemos equivocarnos y el interés social, tiene que ser el que prime... claro que tienen que haber mucha gente preocupada... seamos respetuosos con el interés general...
A las 17:00 h. Intervención de D. Carlos Bueno, Plataforma en Defensa de la Pesca. Invitado por Grupo Popular... D. Manuel González Ramos (PSOE CASTILLA LA MANCHA) destacamos de su intervención:
... Es verdad que la situación de la sentencia de hace dos años nos ha llevado a una situación que hay que solventar, de incertidumbre para mucha gente, para muchas familias... escuchando a los ponentes ecologistas, reconocen que hay especies que no se pueden extinguir, que es imposible...
19:00 h. Intervención de D. Jesús Expósito, Plataforma en Defensa de la Pesca. Invitado por Grupo Mixto... D. Gonzalo Palacín (PSOE ARAGÓN) destacamos de su intervención:
Es importante escuchar a todos los colectivos o agentes afectados... aquí no se trata de hacer una ley de parte, si no hacer las cosas bien... ya que se modifica la ley, se tiene que hacer las cosas bien... desde nuestro grupo defendemos la reducción de barreras en los ríos y de echo creemos que hay una problemática seria sobre todo con infraestructuras abandonadas que es necesario desmantelar y recuperar para facilitar la vida de estas especies en el río... la legislación tiene que ir avanzando y en materia medioambiental no solo lo que ataña a especies exóticas, yo creo que en los últimos años se ha avanzado mucho y queda mucho por recorrer... destaca los valores deportivos, en la práctica del deporte, y que la gente joven y los chavales se impregnen también en el medio ambiente y su grupo lo defiende y apoya ... ya que se ha abierto el trámite para modificar la ley, intentarlo con las máximas garantías posibles para que el documento que salga, sea un documento compartido con el mayor consenso posible...
¿El PSOE TRAICIONARÁ DE NUEVO a las familias que viven de la pesca, la caza y del mundo rural? (Continuación)
NORMATIVA DEL CONGRESO:
El apartado 5 del artículo 126 del Reglamento del Congreso prohíbe, la posibilidad de presentar enmiendas a la totalidad de devolución en las proposiciones de ley tomadas en consideración.
Una vez que la mesa de la Cámara acuerda su envío a la Comisión, en este caso la de Medio Ambiente, se abre un plazo de enmiendas y comparecencias. Entendiendo que los Grupos Políticos que apoyaron con su voto afirmativo la toma en consideración de la proposición de Ley y más aún el 78% de los parlamentarios, formularían enmiendas enriquecedoras y de apoyo al sector de la pesca, de la caza y del mundo rural. La comisión espera altura de miras en la presentación de esas enmiendas.
CAMINO DE UNA NUEVA TRAICIÓN
... Sin embargo, el PSOE se ha apartado por completo de sus compromisos, formulando enmiendas contrarias a los mismos y que tenemos en nuestro poder. Estas enmiendas presentadas por PSOE Ferraz y decimos Ferraz, porque las propuestas presentadas por las Comunidades Socialistas no se han tenido ni en cuenta, según esa central de Madrid, porque no ha dado tiempo. Lo cierto es que la diferencia en el contenido, por tanto, la filosofía y su intención de estas enmiendas son la noche y el día.
Esto quiere decir, que los intereses del PSOE de las CCAA son contrapuestos al de Ferraz, posiblemente, porque en Madrid no esta en la “arena” y desconoce de primera mano los problemas de sus votantes, que son manipuladas en beneficios/perjuicios intencionados, existiendo una descoordinación total que incurre en situaciones totalmente contrapuestas, como es este caso.
Pues bien, por si fuera poco, estas enmiendas presentadas por PSOE Ferraz son una copia literal de las presentadas por PODEMOS. Esto demuestra la manipulación de los señores SOCIALISTAS y por tanto de la ideología de partido, que con este planteamiento tiran por tierra más de 100 años de independencia, PARA ESTAR AHORA EN MANOS DE PODEMOS.
Unas enmiendas totalmente restrictivas que dan la espalda de nuevo a los afectados y lo que es más grave... A LAS IDEAS, OPINIONES Y FORMA DE PENSAR DE SUS PROPIOS PARLAMENTARIOS SOCIALISTAS, han defendido en el Congreso de los Diputados y en los foros de trabajo de la Comisión de Medio Ambiente, no sirviendo para nada, ni sus palabras, ni sus compromisos y mucho menos las responsabilidades adquiridas en sus respectivas Comunidades Autónomas, Diputaciones y Ayuntamientos, pues va a suponer -en caso de aprobación- agravar la situación que vienen padeciendo los sectores que ya han votado al PSOE con la promesa de solucionar sus problemas.
PLATAFORMA Por ello desde la
EN DEFENSA DE LA PESCA
y de todos los colectivos adheridos,
se programa
DISTINTAS MEDIDAS DE PRESIÓN PARA EXIGIR QUE PSOE CUMPLA LOS COMPROMISOS ACORDADOS CON NUESTROS SECTORES
, NO MÁS TRAICIONES...
AHORA SOMOS LA MONEDA DE CAMBIO CON PODEMOS... y ecologistas...
Estamos preparando:
• Movilizaciones,
• Manifestaciones,
• Denuncias en redes sociales y
• en medios de comunicación ....
hasta llegar a todos los rincones de la sociedad, denunciando las mentiras y engaños que el PSOE está haciendo con nosotros, que representamos a más de 3 millones de personas.
CONTAMOS CON TODOS VOSOTROS...
LLAMAMIENTO GENERAL DE MOVILIZACIÓN...
NO LO VAMOS A PERMITIR

¿El PSOE TRAICIONARÁ DE NUEVO a las familias que viven de la pesca, la caza y del mundo rural? (Continuación)


miércoles, 8 de noviembre de 2017

Aprobacion en el congreso de la modificacion de especies invasoras

Ponemos en tu conocimiento que ayer se y voto y probó en el congreso de los diputados  la modificación de la ley  de especies invasoras con el apoyo de los partidos PP.C,s.PNV.PSOE.PDCAT.FORO ASTURIAS Y PARTIDO ARAGONES.
Ahora a esperar lo que decida el Gobierno de Aragon con las repoblaciones  

domingo, 29 de octubre de 2017

Loteria de Navidad

Ponemos en conocimiento de nuestros socios que ya podéis encontrar la lotería de Navidad de nuestra asociación en los siguientes establecimientos.
BAR LA OFICINA-HOTEL CLEMENTE-PESCAMOS y los viernes en nuestro local social en horario de 20 a 21,30
participaciones DE 5 EUROS SIN RECARGO

sábado, 28 de octubre de 2017

DOS TITULOS PARA UNA ENTRADA*El país:El controvertido indulto a algunas especies invasoras vuelve al Congreso*El mundo rural: seguimos olvidados



PRIMERO PONGO EL TEXTO DEL PAIS  Y EL ENLACE .aL FINAL ESCRIBIRÉ EL PARECER RESUMIDO DE LA ASOCIACIÓN

La norma general dicta que no se deben permitir los aprovechamientos económicos de las especies exóticas invasoras –que llegan de la mano del hombre en la inmensa mayoría de los casos– para no incentivar que se sigan introduciendo. Esa es la norma general. Luego están las excepciones, que en algunos casos han favorecido la creación de una industria alrededor de estas invasoras, que dañan o desplazan a las autóctonas.
Ocurre, por ejemplo, con la carpa común y la trucha arco iris, que pescan miles de aficionados en España. O con el cangrejo rojo, uno de los principales sustentos de algunos municipios de las marismas del Guadalquivir. O con la caza del arruí, muy extendida en Murcia. A todas estas especies el Gobierno las indultó –a través de diferentes vías– con su reforma del Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras de 2013.
Pero el Tribunal Supremo revirtió esos cambios en marzo de 2016. El fallo obligó a calificar de nuevo como invasoras a la carpa común y a la trucha arco iris, lo que impide las sueltas en los ríos y obliga a matar a los ejemplares que se capturen. También anuló el tribunal las excepciones que permitían comercializar el cangrejo rojo y la que excluía al arruí –un bóvido originario del norte de África– del catálogo en Murcia. El PP llevó en junio al Congreso una proposición de ley para retomar esas excepciones. La vía entonces no era un real decreto como el de 2013, sino modificando la Ley del Patrimonio Natural. Pero PSOE y Ciudadanos no apoyaron la proposición y el PP se quedó solo con el respaldo de PNV, PDeCAT y Grupo Mixto. PSOE y Ciudadanos acusaron a los populares de falta de diálogo en la tramitación.
El PP ha vuelto a la carga y esta semana ha presentado otra proposición de ley en la misma línea. "Es exactamente igual que la de junio y que se rechazó en el Parlamento, salvo una alusión a la legislación sectorial, una auténtica vía de escape o conversión de la excepción en norma general", lamenta Pedro Brufao, profesor de Derecho y responsable de la ONG Ríos con Vida. Los ecologistas fueron los que llevaron en su día este caso al Supremo y consiguieron revertir la reforma de 2013.
María Teresa Sillero, del PP, reconoce que la proposición es "prácticamente la misma" que la de junio. Aunque incluye alguna "modificación" mínima "pactada" con Ciudadanos. Si el partido de Albert Rivera se suma, los populares contarían con suficientes apoyos para sacarla adelante. Sillero lo da por hecho.
Pero Toni Cantó, de Ciudadanos, acusa al Gobierno de seguir "haciendo el trabajo de espaldas al mundo científico y a sus propios técnicos". El Ministerio de Agricultura se desentiende de este asunto y sostiene que es algo que impulsan los partidos en el Congreso. Cantó no da por cerrado el apoyo de su partido y afirma que se debe escuchar en el Congreso a los ecologistas, asociaciones de pescadores y cazadores afectados y a científicos.
"Anomalía legislativa"
Hugo Morán, responsable de Medio Ambiente de la Ejecutiva del PSOE, rechaza que su partido vaya a apoyar la proposición –a pesar de que algunas comunidades, como la andaluza, empujan para que se busque una solución–. Morán cree que el Gobierno está recurriendo a una "anomalía legislativa": que los cambios en la Ley de Patrimonio Natural se impulsen con una proposición de ley –el instrumento que suele utilizar la oposición– y no con un proyecto de ley, la vía que suele emplear el Gobierno.
Morán sospecha que el Ejecutivo ha recurrido a está fórmula ante la dificultad de poder "salvar los informes preceptivos" que requeriría un proyecto de ley, que necesita del pronunciamiento de, por ejemplo, la Abogacía del Estado o el Consejo Consultivo. Y augura que, como ocurrió con los cambios aprobados en 2013, volverá a chocar con los tribunales, entre otros asuntos, porque muchas de estas especies están consideradas como invasoras en la normativa europea. "No nos podemos independizar de las normas europeas", resume Morán.
Podemos ya votó en contra de la proposición en junio. "El PP está intentando movilizar a su favor a los colectivos de cazadores y pescadores", sostiene Juantxo López de Uralde, portavoz de Equo, formación integrada en el grupo parlamentario de Unidos Podemos. "Está tratando de saltarse una decisión de los tribunales y los tribunales deberían volver a tumbarla".
Y AHORA UNAS LETRAS PARA EXPRESR NUESTRO PARECER DE UNA FORMA RÁPIDA ,  ENTENDEMOS QUE EN ESTE MISMO MOMENTO QUIZAS HAYA NOTICIAS DE MÁS ALCANCE :



como de costumbre tocan todos los pitos menos el mundo rural.El agua por los canales, la luz por los postes a Cataluña,,pantanos que no admiten la biodiversidad  que habia antes en esos rios  que los alimentaban,aguas abajo no caudal ecologico ,LO UNICO NATURAL EL CALENTAMIENTO CLIMATICO QUE AVANZA A GARRAS DESTEMPLADAS , que especies de peces pueden vivr enel río (la trucha comun no es apta para esas aguas , y la arco iris si).

Y para terminar después de introducir durante 20 años  ingentes cantidades de truchas arco iris en el coto de pesca el Grado Enate y HACE DOS AÑOS SE HIZO DOS PESCAS ELECTRICAS  EL RESULTADO DE POBLACION DE ARCO IRIS  FUE "0".

  HAGAN VALER TODO ESTO Y EL QUE PUEDA QUE LO COMENTE CON LOS POLITICOS DE CABECERA ,PARA QUE TRASLADEN LA PROBLEMATICA A SUS SUPERIORES